fl

[Notenschreiber]

In einem anderen Teil des Forums (Moderator request, Life time data) wird die Frage diskutiert, in wie weit der Zusatz "fl" zu
einer Jahreszahl allgemein verständlich ist oder ob man eine Erklärung dazu geben sollte. Ich glaube, der Zusatz ist außerhalb
des englischen Sprachbereichs absolut unüblich, obwohl er auf einer lateinischen Vokabel beruht. Liege ich da richtig, zumindest
was den deutschen Sprachgebrauch betrifft?
Notenschreiber

[Boccaccio]

Mir war er auch neu, ich spreche aber auch kein Latein

[pml]

Hallo Notenschreiber!

bl. ist eine deutsche, in historischen und biografischen wissenschaftlichen Schriften benutzte Abkürzung von „blühte“.

Sie wird bei Lebensläufen von Personen verwandt, von denen weder Geburts- noch Todesdatum bekannt ist, man jedoch einen Zeitraum angeben kann, innerhalb dessen ihr Auftreten belegt ist (zum Beispiel: „bl. in Athen 540–498 v. Chr.“).

Der Ausdruck rührt von der (veralteten, für Personen metaphorisch verwandten) Redensart „in Blüte standen“ her (vgl. „in Flor standen“, engl. „flourished“, lat. „floruit“, abgek. „fl.“).

Wikipedia

Regards, PML

[Leonard Vertighel]

Für die Abkürzung haben wir jetzt die Vorlage {{fl}}, die ein "Tooltip" anzeigt wenn man mit der Maus drüberfährt. Für ein Beispiel siehe Category:Seyfert, Martin. Die Vorlage kann natürlich auf Deutsch übersetzt werden. Dazu zwei Fragen:
1. Soll in der deutschen Fassung "fl." durch "bl." ersetzt werden? (Siehe obiges Wikipedia-Zitat von PML)
2. Was soll auf deutsch im "Tooltip" erscheinen – "blühte"?

[Notenschreiber]

Zu 1. Ich meine ja
Zu 2. Vielleicht "wirkte" ?
Notenschreiber

[Leonard Vertighel]

Klingt gut – ich habe das mal so gemacht.